+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Какая статья дает право мировому судье разделить иск

Какая статья дает право мировому судье разделить иск

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Гражданский процессуальный кодекс, N ФЗ ст. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1 о выдаче судебного приказа; 2 о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3 о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4 по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5 по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Раздел имущества в мировом суде

Пленум уже привычно состоялся в режиме видеоконференции. Как только Верховный суд опубликует запись обсуждения проекта о гражданских исках, мы добавим ее в наш материал. Представленные разъяснения пока не приняты, Пленум направил их на доработку. В текущей версии документ ссылка на который есть в конце материала содержит 34 пункта, разбитых на несколько разделов.

Пленум ВС обращает внимание судов на то, что право подать гражданский иск в рамках уголовного дела есть как у физических, так и у юридических лиц. При этом граждане могут заявить дополнительное требование о возмещении морального вреда.

Государственные и муниципальные предприятия тоже могут подать иск. А могут не подавать, и тогда за них это сделает прокурор. Гособвинитель также вправе подать иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, если так не сделают его представители. По общему правилу в качестве гражданского ответчика нужно привлекать обвиняемого по уголовному делу. Если закон возлагает обязанность возмещения вреда на другое лицо, то ответчиком нужно привлечь его — даже если это юридическое лицо.

Например, по искам о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей, суд должен привлечь ответчиком работодателя юрлицо. А владелец автомобиля должен быть привлечен в качестве ответчика по делу о причинении вреда в результате ДТП. В качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты и другие лица с соответствующими полномочиями. Полномочия представителя должны быть подтверждены ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат, либо доверенностью, оформленной надлежащим образом.

Документы понадобятся и в тех случаях, когда представителем юрлица в суде является его руководитель. Он должен подтвердить статус руководителя и факт наделения такими полномочиями. Пленум ВС подчеркивает: бремя доказывания по гражданскому иску в части характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.

Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения например, расходы на погребение в случае причинения потерпевшему смерти , вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов.

Пленум не исключает возможности обсуждать во время судебного заседания по уголовному делу и во время прений сторон вопросы, касающиеся предъявленного по делу гражданского иска. Даже если уголовное дело рассматривается в особом порядке. Суд при постановлении обвинительного приговора может принять решение об удовлетворении гражданского иска. Это возможно, если требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и нет других препятствий для разрешения иска судом по существу.

Судам не следует необоснованно передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Если суду нужно время, чтобы произвести расчеты суммы компенсации по иску, то ему следует отложить заседание, а не передавать иск для отдельного рассмотрения в гражданском процессе.

Судья должен разбираться в обстоятельствах дела, изучать доказательства и только после этого выносить решение по гражданскому иску. Если преступников было несколько, то по гражданскому иску их можно обязать возместить вред как солидарно в равных долях , так и в долевом порядке.

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора суд должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие — в долевом порядке.

Пленум подчеркивает: при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать сразу несколько факторов:. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Важно: если суд обнаружит в действиях самого потерпевшего признаки противоправного или аморального поведения, он может учесть это и снизить размер компенсации морального вреда.

В необходимых случаях например, при необоснованной передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства апелляционным и кассационным судьям предписывают выносить частные определения в адрес нижестоящих судов. Telegram-канал Право. Пленум ВС 30 июня , Иллюстрация: Право.

В какой суд обращаться с иском о разделе имущества

Муж подал на развод мировому судье, дети проживают с ним, он мне запрещает с ними видится, увез их в деревню. В исковом мировому судье написал, что спора о воспитании детей нет, спора об имуществе нет. Хочу определить порядок общения с детьми, и разделить имущество: квартира в ипотеке. Помогите составить ходатайство о передаче дел в районный суд. Так как думаю, что если мировой разведет я вообще детей не увижу!!!

Коронавирус как форс-мажор: что учесть юристам. Чтобы началось рассмотрение иска в мировом суде, дела и споры должны быть подсудны этой судебной инстанции. Подсудны гражданские дела, указанные в ст.

В связи с введением в действие с 1 февраля г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии со статьей ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ. Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

Статья 151 ГПК РФ. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

Муж подал на развод мировому судье, дети проживают с ним, он мне запрещает с ними видится, увез их в деревню. В исковом мировому судье написал, что спора о воспитании детей нет, спора об имуществе нет. Хочу определить порядок общения с детьми, и разделить имущество: квартира в ипотеке. Помогите составить ходатайство о передаче дел в районный суд.

Так как думаю, что если мировой разведет я вообще детей не увижу!!! Уважаемая Наталья! В дополнение: конечно, встречное исковое заявления об определении места жительства детей, — с матерью. Вам нужно не ходатайство, а встречный иск об определении места жительства детей и определении порядка общения, а также взыскания алиментов.

Как только такой иск поступит мировой судья будет обязан передать дело в районный суд и без ходатайства. Пока такого иска нет, то есть требования не заявлены в письменном виде, у судьи нет оснований для передачи дела. При этом в иске Вы должны указать нужный вам порядок общения. Допустим, по выходным и праздничным дням с Это обязательное требование.

Если сумма иска о разделе имущетчва менее 50 тр, то раздел имущества будет происходить так же в мировом суде. Не ходатайство, а встречный иск, где просить определить место проживания и порядок общения с детьми. Тогда мировой сам по подсудности будет обязан передать дело в районный суд.

Об этом в частности неоднократно указывал Верховный Суд и думаю мировой судья эти нормы знает. Вам необходимо написать возражения на иск, в котором заявить, что у сторон имеются разногласия по определению места жительства детей а так же разногласия по поводу раздела имущества, соглашений по этим вопросам между супругами не достигнуто.

И заявить об этом на заседании. Ходатайства от Вас не нужно. Здравствуйте Наталья, если у мужа заявление было принято, то судебное заседание в любом случае состоится и дело будет рассматриваться по существу, вот Вам необходимо доказать на это судебном заседании свою правоту, в том, что спор о месте проживания детей и определении порядка общения с ними имеет место быть, а следовательно оно подлежит рассмотрению в городском районном суде, и Вы просите мировой суд направить дело по подсудности.

Мировой суд, в свою очередь при таком раскладе дела, разрешит только вопрос по своей подсудности, то есть о разводе, а в части касающейся определения порядка общения с ребенком и определении места жительства так как о наличии данного спора Вы заявите откажет и разъяснит порядок обращения в городской районный суд.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1 ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2 обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3 при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4 после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Судья этого не сделает, так как не будет выходить за рамки исковых требований, а Ваш муж указал в нем, что спора нет, поэтому обязательно заявите ходатайство. И не надо сейчас возбуждать никаких исков о разделе имущества или долгов, это исковые требования совершенно другого характера и требуют много затрат и времени эти вопросы можно решить потом в рамках других судебных разбирательств, для Вас сейчас главное решить, с кем будут жить дети и в каком порядке они будут общаться с тем, кто будет жить от них раздельно.

Вам нужно подавать встречное исковое заявление о разделе имущества, ипотечного долга. Что касается детей, то Вы вправе ставить вопрос об установлении места жительства детей с Вами. Пока место проживание детей судом не определено, дети могут жить с кем угодно из родителей. Если же Вы все-таки пришли к соглашению о том, что дети будут жить с отцом, но не можете договориться с ним о порядке общения с детьми, то тогда следует ставить вопрос перед судом об установлении порядка общения с ребенком на основании следующей нормы:.

Заявлять специально ходатайство о передаче дела в районный суд не надо, мировой судья сам это сделает, так как к этому его обязывает закон.

Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Семейное право Передача дела от мирового судьи при наличии спора о детях Муж подал на развод мировому судье, дети проживают с ним, он мне запрещает с ними видится, увез их в деревню. Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 9. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Григорьев Михаил. Цветков Ярослав. Юрлов Игорь. Здравствуйте, Наталья!

Если мировой судья примет заявление супруга к производству, то Вам необходимо подать возражения на иск, так как мировой судья не рассматривает дела о расторжении брака при наличии спора о детя, а также если сумма разделяемого имущества превышает 50 тыс.

Магола Виолетта. Если сумма иска о разделе имущетчва менее 50 тр, то раздел имущества будет происходить так же в мировом суде Статья Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака [Семейный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 24] 1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов одного из них произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство. Так же ознакомьтесь Статья Гражданские дела, подсудные мировому судье [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 23] 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1 дела о выдаче судебного приказа; 2 дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3 дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 3.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Самарин Александр. Николаева Ольга. Здравствуйте, Вам необходимо написать возражения на иск, в котором заявить, что у сторон имеются разногласия по определению места жительства детей а так же разногласия по поводу раздела имущества, соглашений по этим вопросам между супругами не достигнуто.

Либо как указывают коллеги подать встречный иск о месте проживания детей. Суд должен будет передать дело в районный суд. Безгодов Александр. Гражданские дела, подсудные мировому судье 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска , если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд часть 3 статьи 23 ГПК РФ. Откуда такие утверждения?

Еще раз перечитайте ст. Рейтинг Правовед. Агибалов Иван. В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ: 1. Желаю успеха! Надеюсь, что смог Вам помочь в решении вопроса. Кизилова Марина. Если же Вы все-таки пришли к соглашению о том, что дети будут жить с отцом, но не можете договориться с ним о порядке общения с детьми, то тогда следует ставить вопрос перед судом об установлении порядка общения с ребенком на основании следующей нормы: Статья Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка 1.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей одного из них. По требованию родителей одного из них в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Федерального закона от При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций.

В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. Федеральных законов от Все услуги юристов в Москве. Признание брака недействительным. Определение места проживания ребенка.

Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Каким НПА регулируются сроки передачи жалобы с материалами дела мировым судьей в районный суд? Вправе ли районный суд не согласиться с передачей ему дела мировым судьей? Передача дела другому судье. Как првильно составить иск и рассматривает данное дело мировой судья.

Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки?

Пленум ВС разъяснил правила для гражданских исков

Раздел имущества в мировом суде осуществляется в случае, если цена иска не превышает 50 тыс. К такому разделу собственности применяется общий трехгодичный давностный срок , с момента, когда один из супругов узнал о нарушении своего права на свободное пользование и владение общим имуществом.

В пределах этого срока, супруг, право которого нарушено, может подать иск о разделе общего имущества в мировой суд по месту жительства второго супруга, своему месту жительства или месту нахождения его или общего имущества, в зависимости от обстоятельств дела. В случае если в судебном процессе стороны придут к компромиссу, они могут заключить мировое соглашение , утверждение которого судом станет основанием для прекращения производства.

Согласно ст. Дела о разделе имущества подсудны мировым и районным судам. Подсудность таких дел мировым судам, согласно ст. Такой критерий, как цена иска , формируется из совокупности входящих в иск требований, которые подлежат стоимостному выражению. Таким образом, если стоимость истребуемого супругом имущества не превышает 50 тыс.

Гражданка Л подала мировому судье иск о разделе общего с ее супругом имущества, в которое входила мебель 10 тыс. Однако в судебное заседание явился супруг Л, который представил документы на указанное имущество, согласно которым его оценочная стоимость в совокупности составляла не 98, а тыс.

На основании представленных данных, ввиду того, что реальная цена иска составляла ,5 тыс. Как известно, раздел собственности допустим как в браке, так и после его расторжения ст. В зависимости от этого и определяется возможность применения каких-либо сроков для защиты своих нарушенных прав. В период нахождения в браке, супруги вправе ставить вопрос о разделе общих вещей в любой момент, не ограничивая себя какими-либо давностными сроками. После расторжения брака, к требованиям о разделе имущества применяется трехлетний срок давности.

Согласно п. Исходя из этого:. По общему правилу иск о разделе общей собственности подается в мировой суд по месту жительства или нахождения супруга-ответчика ст. В случае если такое место неизвестно, иск подается по последнему известному истцу месту его проживания или месту нахождения имущества.

Если раздел собственности входит в комплекс требований вместе с требованиями о расторжении брака или взыскании алиментов , то при наличии у истца несовершеннолетних детей или при плохом состоянии здоровья, иск может быть подан в мировой суд по месту жительства истца. Обратим внимание, что основания для подачи иска не по месту жительства ответчика должны быть подтверждены истцом документально.

Кроме того, для подачи иска о разделе общей собственности необходимо учесть , что:. Мировым соглашением о разделе общей собственности является письменный документ, подписанный бывшими супругами в рамках судебного процесса, который определяет компромиссное решение вопроса раздела между ними совместно нажитого имущества ст.

Следует учитывать, мировое соглашение предполагает обоюдные уступки со стороны обоих супругов, а не признание одним из них требований другого — такая форма является признанием иска. Мировое соглашение не может заключаться сторонами во внесудебном порядке.

Данная форма урегулирования спора применяется лишь в суде, в случае преодоления разногласий и прихода супругов к консенсусу, относительно раздела вещей. За пределами судебного процесса стороны могут заключить обычное соглашение о разделе имущества п. Обжалование вынесенного судом определения о прекращении дела может совершаться в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в суд апелляционной инстанции. Могу ли я подать мировому судье иск с требованиями о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества?

Да, можете, однако только в том случае, если цена иска не будет превышать 50 тыс. Она будет определяться по совокупности требований, подлежащих стоимостному выражению. Так, согласно ст. Однако, согласно ст. Основным критерием, по которому определяется подсудность дела о разделе собственности мировому судье, считается цена иска , которая не должна превышать 50 тыс. Но при этом многие истцы забывают про ограничение юрисдикции мирового суда, в частности, про невозможность рассмотрения им споров о детях.

Таким образом, при определении подсудности дел о разделе , цена иска будет основным критерием лишь в случае отсутствия других требований — при их наличии, они будут определять родовую подсудность дела мировому суду. Заявление о разводе. Документы на развод. Как быстро расторгнуть брак. В органах ЗАГСа.

В судебном порядке. Через госуслуги. Через МФЦ. Развод в мировом суде. Развод в районном суде. При наличии спора о детях. При споре о разделе имущества. Развод без согласия мужа. Развод без согласия жены. По заявлению жены. По заявлению мужа. Иск о расторжении брака. Госпошлина за развод в суде. Судебное заседание по разводу. Развод без присутствия в суде. Срок для примирения. Мировое соглашение при разводе. Решение суда о разводе. Расторжение брака с осужденным.

Развод с недееспособным супругом. После смерти супруга. Момент прекращения брака. Смена фамилии после развода. Смена паспорта. Замена документов при смене фамилии. Госпошлина на развод. Свидетельство о расторжении брака. Свидетельство по решению суда. Штраф за развод. На территории России. Без его присутствия. Основания для признания. Фиктивный брак. Возраст для вступления в брак. Госпошлина 30 тысяч за развод.

Об актах гражданского состояния. Семейный кодекс. Гражданский кодекс. Законный режим имущества. Договорный режим имущества. Личное имущество. Общее совместное имущество. Совместно нажитое имущество. Наследство в браке. Подаренное имущество. Имущество детей.

Признание совместным. Признание личным. Признание наследственным. По соглашению. По брачному договору. При разделе в браке. При разводе между супругами. После развода бывшими супругами. Расписка о разделе имущества. Спор в районном суде. Спор в мировом суде. Срок исковой давности.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

В связи с введением в действие с 1 февраля г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:.

В соответствии со статьей ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября г.

N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, , 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку в силу части 4 статьи ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Выйти за пределы заявленных требований разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях названного Кодекса.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, то есть обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования часть 3 статьи ГПК РФ.

Учитывая, что в силу статьи ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело статьи , , пункт 11 части 1 статьи , статья ГПК РФ , суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения , были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи , , ГПК РФ. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ.

Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия бездействие и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и или решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление решение.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда часть 3 статьи 61 ГПК РФ.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд судебный приказ, решение суда, определение суда , а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.

В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения часть 2 статьи 68 ГПК РФ , указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается. При вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку статья 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности.

Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном апелляционном порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено статья ГПК РФ , кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении часть 5 статьи , статьи ГПК РФ.

При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого статьи ГПК РФ , в решении необходимо сделать соответствующее указание. Решения, перечисленные в статье ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным.

В силу статьи ГПК РФ в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен статьями , ГПК РФ. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу статьи , , ГПК РФ.

Эти выводы излагаются в форме определений статья ГПК РФ , которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном апелляционном и надзорном порядке.

Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей ГПК РФ срока составления мотивированного решения. Исходя из требований статьи ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения. Поскольку статья ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений , предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования статьи ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября г.

N 9 "О судебном решении" с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря г. N 11, в редакции постановления Пленума от 21 декабря г.

N 11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря г. Новости Ольга Любимова ушла на самоизоляцию из-за болезни отца Врач назвала четыре самых опасных симптома Совет ГД в ближайшее время рассмотрит поправки Путина во исполнение Конституции Мишустин выступит на форуме "Дни лидеров муниципального управления" В Москве найдены убитыми женщина с сыном Петербургские студенты "научили" зубную щетку брать у владельца анализы Новак: Энергокомпании увеличивают инвестиции в "зеленые" технологии Минобороны сообщило о почти 11 выздоровевших от коронавируса КБ Стрелка проведет опрос студентов об идеальном кампусе В Петербурге актера задержали за убийство и расчленение мужчины Стало известно, когда Илон Маск отправит в космос Тома Круза Ученые: люди, которые носят очки, реже заражаются коронавирусом Актер Петров рассказал, как он сыграл легенду советского футбола Новая подлодка "Казань" пройдет в Белом море очередной этап испытаний В Петербурге летнего студента арестовали за убийство матери Замглавы Волгодонска задержан за получение взяток от бизнесменов Представлен новый чип для смартфонов с шумоподавлением В Германии открылась выставка, посвященная Ремарку В Туле полиция задержала "смотрящего" по региону Немецкие социал-демократы требуют запретить нацистские флаги С родителей рыбинских вандалов взыщут почти тысяч рублей Ноутбуки Huawei не оставят без процессоров ФСБ задержала в Крыму украинца и россиянина за призывы к экстремизму Двух жителей Кубани задержали за попытку убийства главы религиозной общины В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как исторические вымыслы и провокации переместились в интернет. Нужно ли делать в России все дороги платными. С каких вкладов приставы не имеют права списывать деньги. Москва О судебном решении.

Как подать иск мировому судье

Пленум уже привычно состоялся в режиме видеоконференции. Как только Верховный суд опубликует запись обсуждения проекта о гражданских исках, мы добавим ее в наш материал. Представленные разъяснения пока не приняты, Пленум направил их на доработку. В текущей версии документ ссылка на который есть в конце материала содержит 34 пункта, разбитых на несколько разделов.

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Часть в редакции, введенной в действие с 17 мая года Федеральным законом от 5 мая года N ФЗ. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье (действующая редакция)

А А А Обычная версия сайта. Чайковского, д. Мирнинский городской суд Архангельской области. Мобильная версия. Карта сайта.

ОглавлениеОт какой суммы подается иск мировому судьеКакая статья дает право мировому судье разделить иск.

Если супруги намереваются произвести раздел общего имущества по суду, перед ними сразу встает несколько вопросов. Во-первых, как правильно составить заявление, а во-вторых, куда его направить. Такие дела относятся к гражданскому судопроизводству. Дело о разделе собственности может быть рассмотрено в районном суде. Для большинства такой выбор привычен.

Раздел имущества в мировом суде осуществляется в случае, если цена иска не превышает 50 тыс. К такому разделу собственности применяется общий трехгодичный давностный срок , с момента, когда один из супругов узнал о нарушении своего права на свободное пользование и владение общим имуществом. В пределах этого срока, супруг, право которого нарушено, может подать иск о разделе общего имущества в мировой суд по месту жительства второго супруга, своему месту жительства или месту нахождения его или общего имущества, в зависимости от обстоятельств дела.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. exslipnita

    Увольте их к чертовой матери пусть сидят вообще без работы))))

  2. Кир

    Мент решил стать бизнесменом, но как извесно, бывших не бывает.

  3. Аверкий

    Вопрос насчет прав потребителей.

  4. Генриетта

    Там йдеться про єврокорита та машини які були переобладнані з грузових в грузо-пасажирські.

  5. Аггей

    Я купил iPad 3 около года пользовался им как новым хорошим устройством. Потом пришло обновление после которого устройство стала работать намного хуже откатить устройство нельзя было по крайней мере я об этом не знал как это можно сделать и в магазинах Apple говори что-то невозможно только джейлбрейк. Смогу ли я сейчас подать в суд на Apple за мошенничество это что они испортили мой планшет. Другие планшеты которые не обновлялись работают до сих пор так же быстро Кроме того сохраняется тот облик программ которые на них были с которым я покупал этот планшет который очень мне нравился покупал iPad 3 Давно лет 5 назад. Могу ли я подать в суд на Apple чтобы мне или возместили сумму которую я потратил на планшет или установили то изначальную версию iOS которого у меня там было при покупке.

© 2018-2021 restoran-lesnoy.ru